![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
предложение, от которого невозможно
Один научный журнал, который мне казался вполне приличным (потому я и послала туда свою статью), вчера написал мне очень мутно-вежливое письмо, суть которого выражалась в следующем:мы посоветовались (с editorial board) и решили вашу статью не посылать рецензентам, потому что она too descriptive (!), но мы вам предлагаем transfer your submission в другой журнал нашего издательского дома, который, как нам кажется, лучше подойдет для вашей статьи.
Хмм... я, конечно, в гениальности своих статей всегда сомневаюсь, но елки-палки - я хорошо знаю, какие статьи печатает этот журнал. Там 80% статей не менее (если не более) descriptive, чем мои результаты, и часто на гораздо более разработанные темы и с данным худшего качества. Ну ладно, иду смотреть куда они меня послали. Какой-то новый неизвестный журнал, хотя надо признать, с очень релевантным названием. Но 1) open access (что значит, что за публикацию надо платить, и не мало, порядка $1000), 2) ни одного выпуска этого журнала на сайте нет, 3) в списке редколегии (editorial board) всего 2 человека, один из которых главный редактор, а второй - его заместитель, и их имена мне особо ни о чем не говорят. В общем, не хотите статью брать - не надо, но ну вас на фиг с такими предложениями.
У меня давно были нехорошие ощущения на счет этого издательства (оно фигурировало в нескольких скандалах). Теперь лишний раз подумаю перед тем, как подавать статью в любой из их журналов, или соглашаться рецензировать какую-нибудь их статью.
Хмм... я, конечно, в гениальности своих статей всегда сомневаюсь, но елки-палки - я хорошо знаю, какие статьи печатает этот журнал. Там 80% статей не менее (если не более) descriptive, чем мои результаты, и часто на гораздо более разработанные темы и с данным худшего качества. Ну ладно, иду смотреть куда они меня послали. Какой-то новый неизвестный журнал, хотя надо признать, с очень релевантным названием. Но 1) open access (что значит, что за публикацию надо платить, и не мало, порядка $1000), 2) ни одного выпуска этого журнала на сайте нет, 3) в списке редколегии (editorial board) всего 2 человека, один из которых главный редактор, а второй - его заместитель, и их имена мне особо ни о чем не говорят. В общем, не хотите статью брать - не надо, но ну вас на фиг с такими предложениями.
У меня давно были нехорошие ощущения на счет этого издательства (оно фигурировало в нескольких скандалах). Теперь лишний раз подумаю перед тем, как подавать статью в любой из их журналов, или соглашаться рецензировать какую-нибудь их статью.
no subject
no subject
SAGE активно спамит своими предложениями, но вот таких "предложений" мне от них пока не поступало. хотя у меня выборка маленькая :))
вообще это мой первый опыт, чтобы статью даже отказались посылать на рецензию. хотя от коллег слышала, что бывает. причем эта же статья, даже еще в более раннем и худшем, как мне кажется, варианте прошла peer-review на нашу самую главную конференцию. то есть вряд ли она уж совсем плохая.