![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
NeuroTribes
дочитала наконец NeuroTribes: The Legacy of Autism and the Future of Neurodiversity (читать не сложно, но 540 страниц!)
ну что, историческая часть очень интересная. зарисовки про Кэвендиша, Аспергера, Каннера. как и под влиянием каких факторов менялось отношение к аутистам, история sci-fi - жутко интересно. критикуют Силбермана в основном за "нормализацию болезни", за "много букв", за игнорирование "low functioning" аутистов, и за поверхностный анализ последних достижений науки в этой области. что ironic. потому чтокнижка по сути пытается объяснить, откуда растут ноги у нашего современного представления об аутизме как болезни. то есть он как раз описывает историю паталогизации аутизма, точнее видоизменения этой патологизации. с его тезисом и доводами можно не соглашаться, но что б вот так топорно... а про современные иследования - такой задачи не было (что тоже неудивительно - там черт ногу сломит!)
не представляю, как бы эту книгу воспринял человек, который про аутизм ничего не знает, и лично с этим никогда не сталкивался (скорее всего, он ее просто не станет читать). я ни то, ни другое, и мне книжка понравилась. меня тоже всегда удивлял перекос в сторону поиска "лекарства" от аутизма когда все больше и больше свидетельств того, что несмотря на сходство поведенческих симптомов, причины у них могут быть разными. лечить симптомы, мягко говоря, не очень эффективно. когда там еще это "лекарство" придумают, а жить и что-то делать надо уже сейчас, и многого можно добиться изменением отношения и среды. к тому же мозг - штука сложная, и все наши недостатки продолжения наших достоинств. поэтому лучше не лечить, а адаптировать.
когда-то считалось, что аутисты вообще не обучаемы, ну или что это родители виноваты. "критики" Силбермана сами не замечают, насколько у нас изменились и выросли ожидания на счет будущего детей с аутизмом. мы расстраеваемся, что далеко не все аутисты гении. ну и еще один камень преткновения - больше все-таки сейчас аутистов, чем раньше, или нет? на этот вопрос скорее всего не будет четкого ответа. по-моему, книжка неплохо объясняет, почему. мне не показалось, что Силберман особо наезжает на ABA. да, он довольно подробно описывает нелицеприятные подробности ее изобретения. но как мне показалось, для него современная ABA - это часть supporting services, а значит вещь полезная, если только не пытаться ей "вылечить".
книга по сути про то, что в случае аутизма очень тяжело разделить человека и болезнь. поэтому борьма с болезнью может и навредить человеку, а помощь в адптации, наоборот, может сильно снизить симптомы болезни. как-то так.
ну что, историческая часть очень интересная. зарисовки про Кэвендиша, Аспергера, Каннера. как и под влиянием каких факторов менялось отношение к аутистам, история sci-fi - жутко интересно. критикуют Силбермана в основном за "нормализацию болезни", за "много букв", за игнорирование "low functioning" аутистов, и за поверхностный анализ последних достижений науки в этой области. что ironic. потому чтокнижка по сути пытается объяснить, откуда растут ноги у нашего современного представления об аутизме как болезни. то есть он как раз описывает историю паталогизации аутизма, точнее видоизменения этой патологизации. с его тезисом и доводами можно не соглашаться, но что б вот так топорно... а про современные иследования - такой задачи не было (что тоже неудивительно - там черт ногу сломит!)
не представляю, как бы эту книгу воспринял человек, который про аутизм ничего не знает, и лично с этим никогда не сталкивался (скорее всего, он ее просто не станет читать). я ни то, ни другое, и мне книжка понравилась. меня тоже всегда удивлял перекос в сторону поиска "лекарства" от аутизма когда все больше и больше свидетельств того, что несмотря на сходство поведенческих симптомов, причины у них могут быть разными. лечить симптомы, мягко говоря, не очень эффективно. когда там еще это "лекарство" придумают, а жить и что-то делать надо уже сейчас, и многого можно добиться изменением отношения и среды. к тому же мозг - штука сложная, и все наши недостатки продолжения наших достоинств. поэтому лучше не лечить, а адаптировать.
когда-то считалось, что аутисты вообще не обучаемы, ну или что это родители виноваты. "критики" Силбермана сами не замечают, насколько у нас изменились и выросли ожидания на счет будущего детей с аутизмом. мы расстраеваемся, что далеко не все аутисты гении. ну и еще один камень преткновения - больше все-таки сейчас аутистов, чем раньше, или нет? на этот вопрос скорее всего не будет четкого ответа. по-моему, книжка неплохо объясняет, почему. мне не показалось, что Силберман особо наезжает на ABA. да, он довольно подробно описывает нелицеприятные подробности ее изобретения. но как мне показалось, для него современная ABA - это часть supporting services, а значит вещь полезная, если только не пытаться ей "вылечить".
книга по сути про то, что в случае аутизма очень тяжело разделить человека и болезнь. поэтому борьма с болезнью может и навредить человеку, а помощь в адптации, наоборот, может сильно снизить симптомы болезни. как-то так.
no subject
Ну я своим родителям не могу объяснить, что то что их внучка говорит мало - это ее проблемы, а не плохое воспитание и не недостаток образования. Как им объяснить, что такое аутизм?
p.s. Мне кажется, что я видел твое сына на ютюбе, ему дарили мяч. Могу прислать ссылку в привате, если хочешь.
no subject
хм, пришли, если не сложно.
no subject
Им 77, мне кажется уже поздно, я пытаюсь, но не особо успешно.
no subject