(no subject)

[zoya_g]

Пишут, что республиканцы в конгрессе предлагают "усовершенствовать" NSF peer-review, обязав каждый исследовательский проект обосновать, каким образом он "would directly benefit the American people", и тем самым лишний раз демонстрируя свое полное невежество относительно того, что такое фундаменальные исследвания. Социальные науки, как всегда, критиковать легче всего, и это не удивительно. Удивительно, что критикуют социальные науки не только республиканцы, но зачастую и коллеги из STEM - мы мол не такие, мы настоящие ученые. Как будто не понимают, что при таком понимании (точнее, его отсутствии) фундаментальной науки, за ними тоже рано или поздно придут.

Comments

[saint-dragon.livejournal.com]

Не в укол тебе или кому-то из социальных наук, но я тоже в них не вижу прямой большой пользы... как и в минимум 99% рисерча в physical sciences. На самом деле ее [прямой пользы] там реально нет, но это не то, почему рисерчеры этим занимаются. Вообще республиканцы что-то все ридикюльнее и ридикюльнее выглядят - то у них birth controls, видишь ли, приводят к скоплению не знаю чего не знаю где, то вот это - лишь бы влезть куда-то и как свинья на банкете сунуть нос везде и сказать свое ничем не обоснованное мнение.

Мне вообще кстати интересно - эти республиканцы - среди них есть люди с каким-то минимальным образованием что ли? Ну откуда они такие берутся вообще...

[zoya-g.livejournal.com]

если что-то заведомо приносит большую пользу, то можно попросить денег у банка, открыть старт-ап и заработать много денег, грубо говоря. зачем тут государство?

идея науки вроде ведь как в том, что если пытаться понять, как устроен мир, то в конце концов от этого будет польза. финансирование таких рискованных проектов, как правило, убыточно, особенно в краткосрочной перспективе. ни один банк денег не даст, поэтому этим занимается государство. некоторые конгрессмены настолько далеки от науки, что они даже этого не понимают. я уже молчу про их способность оценить каждый конкретный проект.

правильно там кто-то в комментах сказал - а давайте тогда обяжем конгрессменов следовать рекоммендациям наших исследований. так не захотят же. иммиграционную реформу бы уже тогда давно приняли, например.

[saint-dragon.livejournal.com]

Ну социальные науки вроде об устройстве нерукотворного мира тоже новой информации не дают в отличие от физических.

Я к большей части рисерча отношусь как к продолжению образовательного процесса и приобретению навыков решать конкретные задачи, искать какую-то глубокую и полезную цель даже в далеком будущем не самое благодарное и не всегда осмысленное занятие.

[zoya-g.livejournal.com]

ха, какой процент нашего мира остается "нерукотворным"? :))

польза от науки неочевидна, но это не значит, что ей не нужно заниматься.

[saint-dragon.livejournal.com]

Зойчик, ту кому это доказываешь сейчас? Мне? Что то, на что я уже угробила лет минимум 5, а реально больше, жизни, а сколько еще угроблю, стоит того, чтобы на это гробить жизнь? ;-) Я же не спорю с тобой, что нужно и что не нужно делать.

[zoya-g.livejournal.com]

и я с тобой не спорю и ничего не доказываю - просто отвечаю на твой коммент.

на счет, стоит ли "гробить жизнь" - уж точно не знаю - каждый сам решает. я лично предпочитаю не рассматривать это как "гробить жизнь" :))

[andresol.livejournal.com]

Если бы у государства было бесконечно много денег и ресурсов, то я бы не видел причин не финансировать науку из госбюджета. А так приходится решать, что важнее: армия с флотом или химия с социологией. Среди ученых желающих заниматься чем-то бесполезным так много, что всем денег не хватит. Поэтому есть стремление финансировать тех, кто докажет, почему его бесполезный научный проект достойнее остальных. Вот из-за этого кризиса финансирования я расхотел быть профессором. Если и вернусь к занятию бесполезной наукой, то только на свои. Не хочу у государства больше ничего просить.

[zoya-g.livejournal.com]

для государства есть причины финансировать науку даже если ресурсы ограничены (иначе бы уже давно перестали).

современную науку тяжело на свои делать (особенно, если нужна лаборатория, оборудование). пока свои заработаешь, уже не до науки будет. unless you expect a huge bequest :))

на саомом деле корпорации и частные фонды все больше финансируют науку. чаще, конечно, прикладные исследвания, но не только.